最近あるチャンネルをお気に入り登録した。
それは、ナカイドという炎上系YouTuberを批判する内容のチャンネルで、ナカイド氏のヤバさを教えてくれたので、あいつに苛ついてた俺は、良いなと思った。
だが最近、致命的におかしい動画を出してきました。（暇空と同じパターン）
（追記８月１５日：なんか今見たら全動画のコメントオフにしててワロタ。謝れば許してくれるのに…（踏み絵ロボ）
この動画で言う主張は色々あるけど、なんか酷かったことだけは覚えている。論点そこじゃねーだろっていうのがね。
その中で気になった点がある。
「日本はいつも他国の文化をいじって創作してきたのに、なんで自分がいじられたら文句言うだよ」みたいな主張をしていた。
まあまあ分かる。言いたいことは。
でも俺が気になったのは「あれ？UBIってそう言えば”史実に忠実”って言ったなかったっけ？」って思った。言ってた気がするけどなんか色々ありすぎて曖昧になった。
そこで俺は「うん？UBIって悪くないんか？」と一瞬思ったものの、思い返すと無断盗用とかナメた態度とか取ってたし、いやクソ企業には間違いないということはわかるんだ
けど、ここの、「史実とは言ってません！」という部分は確かに人々の間で曖昧になってるのかな？
「ファンタジーなんだから黒人が主役でもいいだろ」っていう主張に限ればUBIに一理あるんかな？と疑問に思ったので調べてみると、
アサシンクリードシャドウズにおける憶測、デマに基づく批判論｜Capital Blewspring (note.com)
全部調べるのはアレだからかいつまむと、（ここ俺が勘違いしてる部分があるかも？）
・UBIは「アサクリシャドウズはリアルに忠実です（意訳）」とは”ちょっとだけ”言ってる（後述）
・でも今は「ファンタジーだよぉ…」と謝罪している（よくある長尺言い訳文面だけど）
・デマを史実のように積極的に誤認させようとしているのはトーマスロックリーとかいう外国人
・トーマスロックリーは今回のアサクリシャドウズを監修しているわけではない。
・でもUBIのラジオに出演したり仲が良いことは事実。
つまるところ、まあ客観的に見れば、アサクリシャドウズとロックリーの問題は別々の問題だよねっていう。
UBIは”今は”史実ではないと言ってる。
対して「弥助は侍だった！」を史実として広めようとしているのはロックリーの方らしいよ。
でも状況証拠的に繋がりがありそ～、監修してそ～、っていう。思いが出てくるのはわかる。
まあ今のところ、「UBIはロックリーが流したデマに騙されていただけなんだ！」と擁護できるかもしれない。
つまり、UBIは盗用とか態度とかの罪はあるが、誤情報を史実にしようとした罪状は否認できると。
例えるならカレー毒物事件で逮捕された林さんは、詐欺事件の罪はあるけど、殺人事件の件については無実であるという感じだな
Aという罪はあるが、Bについては無罪だという。
そして今回の件、人々は「Bという罪もあるだろ！」と言っている人もいて、
それに対して「いや確かにクソ企業だけどBという罪については違うだろ！」という反論があるというわけですな。
つまり
「UBIは歴史捏造に加担しているんだ！」に対して
「いやいやファンタジーと言ってますよ。創作の世界に何ケチつけてるんですか？日本人だって他国の偉人をいじってるわけですし 日本人心狭いネ～」
そういう論点なわけですよね。多分このひとが言ってることは。
でも確実に「日本人心狭いね～」という論法は間違ってると思うわ。
だって「他国の”創作に対して”ケチを付ける」っていうのは、日本”以外”に起きていますよね？
例えばラノベの「二度目の人生を異世界で」っていう炎上
【ＺＯＯＭ】人気ラノベがアニメ化中止…原因は作者の過去のヘイト発言 「当然」か「やりすぎ」か（1/3ページ） - 産経ニュース (sankei.com)
これってチュウゴク人が怒ってアニメ化中止したやつだよね？
これも今回のUBI擁護者の論を適用すると「いやいや、創作なのに何怒ってんのｗ？」ってなるよね？
あとMTGのラクシャーサというカードに猫の種族を削除したという話もある
つまり「は？俺達の神様を猫扱いかよ」っていうことだろうね。
まあ俺が覚えてるのはこの２例だけだが。多分他にもあったかも？
水鉄砲を打ち合ってキャッキャしていたところに本気で石をぶつけられたら誰でも本気で怒るだろっていう。
日本に限らずどこの国もそうだろって話ですわな。
そのラインというのはそれぞれの国で違うわけだろ？
宗教とかもあるしさ
その中で日本は割と基準が低いと思うけどな。低いっていうか、創作だと言えば割と何でもありだったと思うし。今回UBIの態度が良ければな。
だからこのチャンネルの「日本人は他国の文化をいじってきたのに自分がいじられたら怒る！」っていう主張はどうなの？って思うわ。
同じ”いじる”でもラインがあるだろと。
例えばストファイの誰だったか忘れたけどメキシコとかなんかのキャラが「いやこのキャララベリング過ぎるだろ」って批判されたことがあるけど、現地の人は「いや面白いからええやんｗ」って言われたっていう。
つまりラインを超えて無ければええやんっていう。同じ弄るにしても態度とかリスペクトがあるなしじゃ全く違うよねっていう。
現にアサクリ騒動の初期は「いや確かに黒人主人公はポリコレっぽいが、日本も似たようなことやってきてるんだからさあ」という意見が大半だったように思える
UBIが企業としてのコンプライアンスを守りさえすれば、弥助が伝説の侍として描いても何の問題もなかったんよ。
ただ、UBIの態度がナメていたからとその他色々問題で合算して、ラインを超えてしまったとも見れるわけですよね。
その他問題っていうのはご存知ロックリーの問題とか盗用の件
まあこれは他のところで色々言ってるから俺はふれないけど。
あと、これは反則かもしれないが、「日本人とかいう守護デカ主張やめてください」とも思うわね。
「別に”俺”は他国の偉人女体化したりしてねーし。一部の創作者がやってることなんで」
って言えば「ニホンジンガー」論法は通用するもんじゃねーよねと。
まあまあ、でもちょっと反則かもしれんけどこの論点は。それ言ったら何も言えんわ。
そういうレイヤーで言ってるわけじゃないだろって自己批判します。
さらに、思うのですが、
前述のこのブログについてちもょっと言いたいことがあるのです。
アサシンクリードシャドウズにおける憶測、デマに基づく批判論｜Capital Blewspring (note.com)
これもアサクリ批判を”さらに批判”している内容になっているわけです。
とはいってもブログ著者はちゃんと問題のコア自体はちゃんと認識していると思いますけど、先述のチャンネルよりかは遥かにマシなんだろうが、それは勘違いしないでほしいが、
でもかなりおかしいコト言ってる気がするんですよね～
このブログの主張を説明すると
（以下ブログから引用）
アサシンクリードシリーズは一貫して歴史フィクションの立場を崩していません。
（中略）
ではなぜ、ことシャドウズにおいて、あたかもUBIが「史実に忠実」といったノンフィクションともとれるように扱っていると、多くの人が思い込んでいるのでしょうか。
（中略）
「実在した歴史上の人物や当時の出来事を忠実に描いている」、おそらくこの部分が、件の火種となった部分でしょう。正直言って、これだけでUBIがノンフィクションの体裁をとっているように解釈するのも無理があると思いますが、原文ではもっと曖昧になっています。
つまりこういうことです。
・アサクリシリーズは基本フィクション
・でも今回のシャドウズはノンフィクションとして人々に捉えられている。
・何故かと言うと、実際UBIが「実在した歴史上の人物や当時の出来事を忠実に描いている」と日本語向け記事で発言しているから
・でも、それだけでシャドウズはノンフィクションであると決めつけるのは早計だろ
う、うーん？ なんか苦しくないですかね…？
だって実際に、「人物や当時の出来事を忠実に描いている」（原文ママ）って言っちゃってるんだよ・・？
UBIが日本向けに翻訳されたインタビューで「忠実」という単語を用いていた記事は私が確認した限りではこれだけです。
って
これだけですとか、”ほんの少しの発言”みたいにこのブログでは言ってるが、その一度の発言が重要だったとは思わないんですか？
例えるなら、残酷描写得意な作家が「これ１回やってみたいんです」っていうようなもんだろ。
１回程度の発言だとしても、そりゃ騒動起きるわ。
この人は「忠実」発言のみにフォーカスしているんだろうが、内容との合わせ技で皆キレてるんだと思うよ。
だって考えてほしい。もしこれがポリコレ要素とかではなく「当時の日本には東京タワーが３本ありました」みたいなどうでもいい捏造だったとしたら「史実です」って言ったとしてもHAHAHAで終わるわけだけども、内容が内容というか、
あと、ブログにて「翻訳の問題もあるんじゃない？」とも言ってる。
忠実である云々はUBIの意図した部分ではなく、翻訳者の独自解釈であったことがわかります。（中略）まさかこのような細かい部分が揚げ足取りに近い形で引用され、大騒動を巻き起こすなんて予測できなかったと思われます。
つまり、「翻訳の過程で「忠実に」って表現になってしまっただけなのよ。実際には言ってないのよ」っていう主張なんだろう
確かに原文は
We’re showing real historical figures,（中略）and a lot of events that happened during that time, .
私たちは実際の歴史上の人物と、その時代に起こった多くの出来事を紹介しています。
とあって、確かに英語文では「史実に忠実」とは書いてないわけなんですが
これもどうなんでしょうかね。疑問だと思う。
UBIが日本向けに翻訳されたインタビューで「忠実」という単語を用いていた記事は私が確認した限りではこれだけです。
自分自身で「日本向けに翻訳」って言ってるわけだろ
外部の人達が勝手に「忠実」って翻訳したわけじゃなくて、公式サイトの記事でUBI自身がそう翻訳してるわけなんだろ？
んじゃ、UBI自身がそう言ってるのと同じじゃね？
この人的には、翻訳者の責任だからUBIに責任はないってことになるん？
「翻訳された文章は正確じゃない」っていうなら、逆に「では英語版は正確なの？」って話にもなるよね。だってそれも文章書いた人が勝手に解釈した文かもしれねえよな？ 英語版が正しいという根拠もないわけです。
だからもう、どう調理しようが客には関係ないでしょっていう。最終的に公式から出されてものがそれなんだから、そう言ってると解釈するしかないでしょ。
最近良くある「内部流出したけどそれは外部組織の責任です～私達の責任ではありません～！」を肯定することにならんか？
いやちゃんと管理しとけ。責任転嫁すんなよ
同情するとしても批判されてしかるべきだと思うね。当然の批判だろっていう。
しかもアサクリシャドウズってどこが舞台でしたっけ？
そう日本が舞台だよね。
なら、なおさら翻訳には注意しろと。批判されてもしゃーないわ。
てか批判されたくねえならポリコレやめろとか言えよ。
ポリコレやってる時点で多少は批判されることは分かりきってんだろ。合せ技なんだよなぁ。
まあ、今は「ファンタジーですよ」っていう謝罪発言が出てきたから、「謝った！偉い！」っていう擁護もできますがね。（にしても謝罪が遅い！👹）
で、天下の大企業様に何回チャンスを与える気なんだ？ 確実にイエローカード通り越してるだろ
明らかに悪意があるのによ～。というモヤモヤがあります。言いたいことは分かるけどさ。
確かに同情できる部分は無理やり譲歩すれば分からんでもないが、そんな太い理由ではないでしょっていう。
舐め腐ってる態度だしよ鉄砲隊の盗用とかゾロの刀とかさ。守護らないといけないほどか？っていう。そんな無理筋を作ってまで
「たとえ悪人であっても悪くないところは悪くないというべき」っていうのは毒物カレー事件を見ても完全に同意だけど、その擁護の筋が細いのよ。
だって翻訳だとしても１回きりだとしても実際「忠実～」って言ってるんだもん。
あと多少脱線するが、大企業とか政治とか、でかい組織になるほど批判するべきだと思うわ。
下っ端ほどミスを許されるべきで、権力を持ってくるほどミスが許されなくなる。そういうもんでしょ。
だって大きな権力は１回のミスが大きな事態を招くことになるわけですよ。今回の炎上だって、日本の歴史が捻じ曲げられて慰安問題に発展する可能性もあるわけだろ？
政治家の汚職なんて言うまでもないことだよな。それで死ななくていいやつが何人死んで、あるべきだった技術がいくつ失われたんだろうか。
強い権力者ほどミスは堂々と批判しろ。聞いてるか？ 自民擁護のれいわ新選組アンチさん。
ちゃんとれいわ新選組のことを調べるか、この国を牛耳ってる裏金勢力を批判しろよ。逆張りするならさあ
擁護するとしても、ちゃんと俺を納得できるだけの理屈をもってこい
追記）
読み返してみると「日本人が寛容とか言ってる割にキレてるとか言ってるじゃないですか～！」みたいな文章読めない感じのツッコミがありそうなんで、先回りしたい。
それぞれの国にはそれぞれ許せないラインがある、日本はそのラインが低いのにもかかわらずUBIがそのラインを超えてきたって話なんよ。
特に「忠実」発言はライン超えの幅が広いと思うんよ。翻訳で間違えて出してしまった言葉だとしても。
「これは架空の話です」というスタイルを維持していれば、当時の信長のおもちゃ（意味深）だった黒人が実は伝説の侍で、村人を殺害してもお辞儀されてますよ。的なのも全て許されてたと思うんよねー。
ただそれを「リアルです」って言っちゃあねえ。おしまいよ。
例えば、もし日本企業が他国の偉人を女体化させておきながら、「いやこれは史実なんすよ。実は女だったんすよ」って言ったらどこであってもはぁ？（猫ミーム）って反応になるだろ。
んじゃ証拠は？ってなるじゃん。それで態度が悪かったり、勝手に創作した証拠見せられたらキレるだろ。
創作を「リアル」発言は正直終わってると思うわ
まあでもアレだよね。最後に言いたいけど、俺の認識が間違ってる可能性もあるなと。
なんかいろいろな人がこの問題に突っ込んで「違うだろー！！」って言われてるのを見て、俺はそうじゃないと言い切れないよなと。でもそういうもんだろ全部。「完璧な人間はいない」というつまんねー語録は正しいんよ
だから俺の意見が間違ってると思ったら、ごめんちゃい♡って言うし、皆も間違ッてると思ったらそうしてくれよな
しかし今のところ俺の意見は（誤情報に踊らされてない限り）１００％正しいと思います。
